Форум инженеров по охране труда в Беларуси

Здравствуйте, коллеги. Произошел несчастный случай, приведший к отрыву первого пальца правой кисти. Травма согласно заключения УЗ не относится к тяжелой. Приступив к расследованию после получения заключения, комиссия организации по расследованию данного НС столкнулась с отказом потерпевшей от объяснения по причине несогласия с заключением о тяжести травмы. Никаких объяснений с ее слов не удается записать (сама она писать не может по причине травмирования руки). Потерпевшая заявляет: "я вам ничего объяснять не буду, вы подкупили врачей, и подписывать я тоже ничего не буду!". Свидетелей, которые видели, как это произошло, НЕТ. Есть только те, кто прибежал на крики потерпевшей.Причина травмирования - устранение скопления волокна на вращающихся деталях оборудования, не дожидаясь полного останова оборудования после его отключения (нарушение конкретных требований инструкции по ОТ для профессии, где четко оговаривается чистка оборудования после полной остановки). У следователя есть протокол опроса потерпевшей сразу после поступления в больницу, где она объяснила, что пыталась устранить скопление волокна, не дожидаясь полного останова оборудования. Возможно ли воспользоваться их протоколом или это запрещено? (Следователь разрешил только ознакомиться с протоколом, копию сделать не разрешил).
Как в таком случае правильно оформить отказ потерпевшей от объяснений?

Свидетели, протокол отказа и оформляйте.

Спасибо, так и собирались сделать , но у потерпевшей проснулась совесть при виде комиссии и свидетелей