Форум инженеров по охране труда в Беларуси

Скажите пожалуйста, какие последствия для пострадавшего при производственной травме имеет степень его вины 95%?

На данный процент ему будут уменьшены страховые выплаты. В данном случае на 95%.
А вам написали степень Вашей вины 95% ???

Гость писал(а):Скажите пожалуйста, какие последствия для пострадавшего при производственной травме имеет степень его вины 95%?

А позвольте поинтересоваться, кто вам такую степень определил?

Yomoto писал(а):На данный процент ему будут уменьшены страховые выплаты. В данном случае на 95%.
А вам написали степень Вашей вины 95% ???

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
25 августа 2006 г. N 530
О СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
263. Если установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то размер ежемесячной страховой выплаты может быть уменьшен страховщиком в зависимости от степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного определяется при расследовании несчастного случая на производстве или профессионального заболевания в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве либо в акте о профессиональном заболевании.

Так вот и я о том же. Такое не должно быть. Хотя …
Я тут одним дамам помогал оформлять акт Н-1 так их госинспектор труда заставлял ставить вину 100% !!! (Гродно)

Степень вины потерпевшего - само определение неверно юридически: вину определяет только суд! А желание финансистов (в данном случае страховщики) все измерить рублем привело к такой вот ситуации - чисто качественный параметр заставляют определять цифрой ,чем создается масса возможностей для споров и ведет только к благоденствию адвокатов: "А почему степень вины 25%? А не 24,56% или 32,3(3)%? Судьи чешут парики: если у потерпевшего степень вины 25%, то кто отвечает за остальные 75%? Притом, что из акта Н-1 вытекает исключительно вина потерпевшего! И так до бесконечности.
все это будет продолжаться до внесения законодательных изменений: в акте должна определяться только качественная характеристика - не вины! - а меры ответственности потерпевшего - нет ответстсвенности, простая неосмотрительность и грубая неосторожность. И каждой из категорий соответствует шкала уменьшения выплат. Просто и ясно. Может, доживем...
А пока так: есть грубая неосторожность (например, был пьяный)- от 5 до 25 %; нет - ноль процентов.

Сторож 22.01.2012 г. на дежурстве ночью делал обход. Поскользнулся, упал, сломал шейку бедра, сделали операцию - поставили протез шейки бедра. В акте Н-1 (от 29.05.2012 г.) написано - Грубая неосторожность, степень вины - 95%, потому что был в своих ботинках. Предприятие выдало кирзовые сапоги, в которых мерзнут ноги, но инспектор при расследовании написал, что был в своей обуви, т. к. в ней удобнее. Про холодную обувь не упомянул. И что теперь можно сделать?

Гость писал(а):но инспектор при расследовании написал, что был в своей обуви, т. к. в ней удобнее. Про холодную обувь не упомянул. И что теперь можно сделать?

В суд подать

будем подавать, спасибо

Выплаты уменьшат на 25%. Что это значит? Больничный – 100% зарплаты, но если установят процент не трудоспособности (а бедро может к этому привести), например – 20%, то при зарплате в 1 000 000, получал ежемесячные доплаты в 200 000, а так получится 150 000.

По поводу суда
Кроме всего прочего сторожам Зимой на наружных работах должна быть выдана валяная обувь (Тн20) на 48 месяцев, галоши на валяную обувь на 24, ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 22 сентября 2006 г. N 110 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ НОРМ БЕСПЛАТНОЙ ВЫДАЧИ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКАМ ОБЩИХ ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ ДЛЯ ВСЕХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ.
Если зимняя обувь не выдана (нет нигде росписи) – верняк, ваша победа.
Кроме того, он мог упасть по причине – неудовлетворительного содержания проходов (должно было быть посыпано песком), конечно, в случае, если посыпать песком не его обязанность.
Ни когда не понимал инспекторов, настаивающих на проценте вины – ведь ясно, что могут быть сложности

Это случайно не тот ли инспектор в Гродно, который привлек без вины виновного к ответственности за несчастный случай с мобильной подъемной рабочей платформой? Очень уж уклад ума на него смахивает. Очередной минус Гродненскому Департаменту. Если не прав - прошу прощения.

Это случайно не тот ли инспектор в Гродно, который привлек без вины виновного к ответственности за несчастный случай с мобильной подъемной рабочей платформой? Очень уж уклад ума на него смахивает. Очередной минус Гродненскому Департаменту. Если не прав - прошу прощения.

Это так по Беларуски винить руку, а не мозг.
Госинспектора люди подневольные в своём деле. Вы видите только часть айсберга, в виде заключения по НС. Т.ч. не стоит минусы раздавать. Виноваты не исполнители, а система.

Сколько можно уже ссылаться на СИСТЕМУ, ведь мы же сами эту систему и создаем, когда идем на поводу у своего начальства, а вот что бы каждый инспектор в чем то давал отпор своему начальнику, если тот не прав, то система рано или поздно рухнула бы... Вы скажете что того инспектора сразу уволят за невыполнение указаний? Так а где же СИСТЕМА столько инспекторов наберет, если каждый из них будет делать все правильно, а не так как начальник захотел ну или чиновник???? Не надо все время ссылаться на СИСТЕМУ, а признать то,что мы и есть та система, мы создаем среду для ее процветания и во всем виноваты сами!!!!!!!

Гость, что ж вы строем ходите, раз такой умный?
Говорю за себя: в Могилеве недобор госинспекторов 4 человека и не набирает "СИСТЕМА" других - не идут. И работает, как и работала.

Доброго дня.
Подскажите, пожалуйста, как влияет степень вины потерпевшего в результате НС при последующем обращении к страховщику, если с течением времени у пострадавшего выявилось ухудшение состояние здоровья предположительно по причине когда-то полученной производственной травмы? Как работает пункт "степень вины потерпевшего" в этих случаях? Не пошлют ли работника подальше, мол бил виноват в той травме (хоть на 5%), вот и до свидания. Заранее спасибо.